首席律师

任云翔律师

地区: 浙江-平湖

QQ: 731278479

手机: 13806721085

电话: 0573-85035393

传真: 0573-85010224

地址: 浙江省平湖市人民西路337号三楼

   法学本科,毕业于东南大学法学专业,1986年开始从事基层法律工作,2000年担任平湖市新埭法律服务所主任,2006年起到浙江东港律师事务所工作。经过三十年的法律工作,办...[详细]

专业领域

  • 涉外法律顾问事务
  • 刑事辩护法律事务
  • 侵权法律事务
  • 法律顾问
  • 非诉讼法务代理
  • 法律文书代书
  • 律师见证

我的位置:嘉兴法律网 > 成功案例 >

张某故意伤害致一人死亡被判八年四个月

作者:admin时间:2013-11-05 16:37:42 来源: 嘉兴法律网

  [案情]2013年3月31日晚,张某一平湖市新埭镇泖河村网船浜20号租房内,酒后因琐事与女友王某某发生争吵,后又与前来相劝的邻居赵某发生争执。娄晚8时许,张某与赵某联系前来的张三发生争执,后张三纠集被害人马某某等人,将张某追至网船浜20号租房西侧石子路上进行殴打。期间,张某向被害人马某某猛剌一刀,致其当场受伤倒地,后经医院抢救无效死亡。
平湖市人民检察院以故意伤害罪起诉张某。
平湖市人民法院经过庭审,充分听取控辩双方意见后,于2013年10月25日判决:张某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年四个月。
张某未上诉,判决书已发生法律效力。
附:律师辩护词(真实姓名隐去)
 
 

                        张某故意伤害案一审
 

                             辩护词
审判长、人民陪审员:

 

    依照法律规定,我接受了张某父亲的委托,担任张某的辩护人参与本案诉讼活动。在开庭前,我多次会见了被告人张某,并进行了谈话,查阅了整个案件材料,今天又参加了法庭调查的全部过程,听取了公诉人的公诉词,对于公诉机关指控被告人张某故意伤害的定性问题、犯罪事实,由于张某本人均已承认,辩护人尊重被告人的意见,不持异议。辩护人非常赞同起诉书对于被告人张某犯罪后有自首情节以及张某犯罪时未满18周岁的事实认定,上述认定是客观公正的 , 下面本辩护人就谈一下影响张某量刑几点意见:
    一、张某伤人行为属于正当防卫,但超过了必要限度。
    刑法对正当防卫是这样规定的,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害行为,对不法侵害造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。刑法规定正当防卫的目的在于抵制正在发生的不法侵害,保护合法权益。本案被告人张某为了躲免马某某、张三等人的不法侵害离开出租屋,但很不幸,马某某、张三等人追上了围住殴打。张某为了摆脱被打的局面,用刀剌了一下,张不认识马,与马之间无怨无仇,所以伤害马的主观故意是不存在的。另一情况,殴打张某不下十几人,十几个壮汉暴打一个弱小的未成年人,力量悬殊,而且当时张某听到有人说:“打死他,往死里打…….”在自己人身遭受严重侵害的情形下才有伤人的举动。这种行为就其性质上讲属于正当防卫,考虑到张某的伤人行为致人死亡,所以辩护人认为认定为防卫过当较为妥当。
    二、张某积极赔偿,认罪态度好。
     辩护人与张某的会见中,张某多次希望其父母对受害人家属进行赔偿。可幸的是,张某家人与受害人家属在昨天已达成赔偿协议,张某家人已按照协议要求支付了赔偿金95000元,受害人家属已表示谅解。根据《人民法院量刑指导意见(试行)》规定,对于积极赔偿被害人经济损失的综合犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况,可以减少基准刑的30%;对于取得被害人或者家属谅解的,综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况,可以减少基准刑的20%。以上规范请合议庭量刑时予以体现。
   三、被害人马某某有过错。
    现有证据表明,2013年3月31日晚,张三纠集马某某等多人追打张某,张某为了摆脱被打局面才动刀,如果没有马某某等人的追打,张某不可能伤人,毫无疑问,马某某本人是有过错的。
    四、张某犯罪时未满18周岁属于未成年犯罪,应当减轻处罚。
刑法第17条规定,已满14周岁不满18周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。
   五、张某有自首情节可以减轻处罚。张某主动向公安机关投案,并如实地交待自己的犯罪行为,公诉机关认定张某属自首。刑法第67条规定对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚,所以张某是可以减轻处罚的。
   六、希望合议庭量刑时做到二个平衡。
   第一平衡是本案判决与司法实践中同类案件相平衡。辩护人查阅了由最高人民法院刑事审判庭主编发行《刑事审判参考》第55期公布的第433号关于李明故意伤害案,该案李明也是携带防卫性工具-尖刀剌伤受害人胸部、腿部数刀,伤及肺脏、心脏致人死亡,北京市高级人民法院二审认定李明防卫过当,判处有期徒刑五年。本案张某携带是水果刀,多个成年壮汉围住暴打,张某为摆脱困境不得已剌伤马某某致伤,二案比较同样是正当防卫,同样是事前携带凶器,后果是同样致人死亡,而本案张某是未成人犯罪,张某具有自首情节,张某认罪态度好,怎么可以判决比李明重呢?第二个平衡是,本案除张坤、林轲另有原因涉案外,仅有张某一人被法律追究,现有证据表明,马某某等人是由张三纠集、殴打张某系张三指使,参与殴打张某的人超过十人,张某为了自卫伤了人,那么参与殴打张某的人没有人受到刑事追究,指使打人的张三也没有受到。另一个情况,张某及其家人倾其所有赔偿受害人家属,其他人均没有承担任何赔偿责任,既然有关机关对张三等人网开一面,那么为什么法院不能对张某网开一面呢?张某既吃官司又赔偿钱,这样公平吗?辩护人希望合议庭充分考虑以上二个平衡。
  七、本案证据完整性请法庭引起注意。
   尽管本案张某自认了犯罪,但是鉴于刑事案件严肃性,我们认为对本案证据需完整,如致马死亡工具,如这些证人证言大都肯定张某伤了人但均说没有看见张某伤人的具体一幕。
  审判长、审判员,张某走上犯罪道路,有其本人的原因外,也有其离开家乡故土,远离父母不能得到大人们教育指导的原因,更有被害人的过错的原因,辩护人希望法庭考虑到张某犯罪时未成年,年纪尚轻,又加上系初犯、偶犯,从贯彻“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策角度讲请对张某从轻发落,请对张某在有期徒刑五年左右确定刑罚。
                              
 
                                              辩护人 任云翔 律师
                                                    二0一三年十月二十五日