首席律师

任云翔律师

地区: 浙江-平湖

QQ: 731278479

手机: 13806721085

电话: 0573-85035393

传真: 0573-85010224

地址: 浙江省平湖市人民西路337号三楼

   法学本科,毕业于东南大学法学专业,1986年开始从事基层法律工作,2000年担任平湖市新埭法律服务所主任,2006年起到浙江东港律师事务所工作。经过三十年的法律工作,办...[详细]

专业领域

  • 涉外法律顾问事务
  • 刑事辩护法律事务
  • 侵权法律事务
  • 法律顾问
  • 非诉讼法务代理
  • 法律文书代书
  • 律师见证

我的位置:嘉兴法律网 > 行政复议 >

对万某的工伤认定合情合法

作者:admin时间:2013-09-09 17:22:32 来源: 嘉兴法律网

  [案情]
申请人福建某化妆品有限公司。
被申请人平湖市人力资源和社会保障局。
委托代理人任云翔,浙江东港律师事务所律师。
申请人申请复议称,2012年9月3日21时50分左右,万某在新埭镇发生交通事故受伤,经被申请人作出了《工伤认定决定书》(平人社工伤认定[2013]1042号),认定该事故因工受伤。现申请人对《工伤认定决定书》不服,向嘉兴市人力资源和社会保险局得出行政复议。万某发生的交通事故不属于《工伤保险条例》所规定的工伤范围,主要事实及理由如下,万某所发生事故时间并非工作时间,也并非上下班途中。
被申请人答辩如下:2013年3月19日,万某向答辩人提出工伤认定申请,称其系申请人公司员工,于2012年9月3日21时50分左右在浙江省平湖市新埭镇洽谈完业务后骑电动自行车回家, 途径广新线平湖市新埭星阁大桥西侧路段时,不慎与其他车辆发生碰撞致头部及腰部受伤,事发后被送往平湖市中医院治疗。同日,答辩人依法受理;2013年3月22日,答辩人向申请人签发了《工伤调查举证通知书》。申请人进行了情况说明,万某系申请人金华分公司临时招聘的促销员,在药店卖货,双休日安排上班,星期一安排休息,促销岗位人员无需洽谈业务,针对自己的主张举了证据材料以下:
1、《关于金华分公司促销员万某工伤的情况说明》;
2、2012年9月份考勤表。
答辩人经调查、核实认定:
一、万某系申请人金华分公司员工,于2012年9月3日21时50分左右在浙江省平湖市新埭镇洽谈完业务后骑电动自行车回家, 途径广新线平湖市新埭星阁大桥西侧路段时,与其他车辆发生碰撞致头部及腰部受伤,万某无事故责任,肇事驾驶员逃逸,上述事实由以下证据予以证实:

  • 公交认字[2012]第00409号《道路交通事故认定书》;
2、《关于金华分公司促销员万某工伤的情况说明》;
3、胡某、孙某、杜某三人出具的证明;
4、病历二份。
二、万某因工作原因在下班途中发生的交通事故,上述事实由以下证据予以证实:
1、答辩人对万某、胡某、孙某三位的调查笔录;
2、杜某出具的证明;
3、申请人金华公公司2012年9月份考勤表;
三、申请人提出的万某事故发生的时间并非上下班途中的主张没有证据予以证实。
答辩人认为,万某系迪豆化妆品公司金华分公司的促销员,由于其岗位的特殊性,除了白天推销产品外,为了方便客户晚上出去推销也是具有合理性的,假若申请人坚持认为万某发生的事故并非上下班途中,那么申请人就应当提供充分证据给予证实,现在申请人没有充分证据证实自己的主张,故答辩人不予采信。
答辩人认为万某所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条的规定,于2013年4月26日作出了平人社工伤认定(2012)1042号工伤认定决定书认定万某为工伤,上述决定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请予维持。
   [结论]嘉兴市人力资源和社会保险局认为复议申请人在工伤认定限期举证不能的责任,而在行政复议时提交2012年8月21日双方签订(约定“乙方岗位为促销员,工作地点为新埭某药店房内进行商品促销”)的劳动合同复印件与2013年7月24日该公司通过快件邮寄提供的劳动合同原始件之间存在字体、行数等明显不一致,证据的“客观性、关联性、合法性”缺失,不能作为本案的证据使用。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八第(一)项之规定决定维持被申请人对第三人万某所受事故伤害认定为工伤的决定。