首席律师

任云翔律师

地区: 浙江-平湖

QQ: 731278479

手机: 13806721085

电话: 0573-85035393

传真: 0573-85010224

地址: 浙江省平湖市人民西路337号三楼

   法学本科,毕业于东南大学法学专业,1986年开始从事基层法律工作,2000年担任平湖市新埭法律服务所主任,2006年起到浙江东港律师事务所工作。经过三十年的法律工作,办...[详细]

专业领域

  • 涉外法律顾问事务
  • 刑事辩护法律事务
  • 侵权法律事务
  • 法律顾问
  • 非诉讼法务代理
  • 法律文书代书
  • 律师见证

我的位置:嘉兴法律网 > 合同法 >

工程材料供应商之诉

作者:admin时间:2014-07-14 13:37:00 来源: 嘉兴法律网

   工程材料供应商之诉
----从诉讼请求从22万元变到43万元----
[基本情况]
原告:徐玉仙
委托代理人任云翔律师,浙江东港律师事务所。
被告某控股集团股份有限公司
一审杭州市拱墅区人民法院,案号(2013)杭拱商初字第2180号
二审杭州市中级人民法院,案号(2014)浙杭商终字第723号

2013年8月,原告徐某委托任云翔律师起诉催讨木材款,当时徐提供的证据材料为由工地木工头刘某签字的送货单,律师经审查认为本案由以下问题:一是刘某由二个姓名,一个叫刘斌,另一个叫缪照浪,如何证明上述事实,如不能证明,那么有些证据材料签字为“刘斌”,有些签字为“缪照浪”,这个问题不解决,将来诉讼对原告不利;二是告刘某个人无经济能力偿债,告单位没有证据。于是,律师到工地实地考察,发现工程公示牌上有部分信息是相当重要的,其中有部分送货单(价值220000元)由一位叫吕跃明签字确认的,而吕跃明在公示牌上公示为收料员。于是,律师要求远扬集团清偿22万元货款,理由为原告与远扬集团发生买卖合同关系,买方有义务支付价款。当时,杭州市拱墅区人民法院依法审理了本案,在庭审中,被告远扬集团列举了以下证据,被告已经通过相关个人支付18万元,被告与缪照浪之间是内部承包合同关系,并出示了合同复印件。律师发现上述情形后认为:由于有证据表明缪照浪有权采购材料,缪照浪与远扬集团存在着这种承包关系,原告有理由认为包括吕跃明签字的22万元货款在内的所有货款均应由远扬集团支付。于是建议原告撤回起诉,重新起诉,要求远扬集团偿付货款43万元。原告采纳了律师的建议再次起诉将诉讼请求变更为43万元。杭州市拱墅区法院再次审理支持了原告的诉讼请求。一审宣判后远扬集团不服一审判决向杭州市中级人民法院提出上诉,杭州中院经审理驳回了远扬集团的上诉请求,维持原判。目前,该案已执行完毕,原告的货款43万元已顺利收回,本案反响良好。
[律师意见]在工程众多的材料供应中纠纷是常有的事,如何确定材料供应商手里的证据材料的效力?一般言,工程施工过程中相关材料的签证和确认。除法定代表人和约定明确授权的人员外,其他人员对工程量和价款等所作的签证、确认,不具有法律效力。没有约定明确授权的,法定代表人、项目经理、现场负责人的签证、确认具有法律效力;其他人员的签证、确认,对发包人不具有法律效力,除非承包人举证证明该人员确有相应权限。
 
 
 
(作者:任云翔律师,浙江东港律师事务所)