首席律师

任云翔律师

地区: 浙江-平湖

QQ: 731278479

手机: 13806721085

电话: 0573-85035393

传真: 0573-85010224

地址: 浙江省平湖市人民西路337号三楼

   法学本科,毕业于东南大学法学专业,1986年开始从事基层法律工作,2000年担任平湖市新埭法律服务所主任,2006年起到浙江东港律师事务所工作。经过三十年的法律工作,办...[详细]

专业领域

  • 涉外法律顾问事务
  • 刑事辩护法律事务
  • 侵权法律事务
  • 法律顾问
  • 非诉讼法务代理
  • 法律文书代书
  • 律师见证

我的位置:嘉兴法律网 > 成功案例 >

如何认识票据的追索权?

作者:admin时间:2015-01-20 16:44:32 来源: 嘉兴法律网

 如何认识票据的追索权?
我国票据法第六十一条规定,汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人,出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。那么什么是追索权呢?追索权是指持票人在票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因,并在实施行使或保全票据上权利的行为的行为后,可以向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。上述概念讲得比较完整,今天我就以案件来讨论平时比较多出现的情况即票据由于已经转手到期后未能兑付,追索权能不能行使?怎么行使?
[案情]
原告诉称,2014年3月8日,被告(简称唐某装饰公司)派徐某向余某、黄奇峰购货,其中被告向余某处拿石料价值28000元;向黄奇峰处拿石料价值22000元,合计50000元,因余某没有支票帐户,故将上述二笔货款均并在一起开了一份支票,支票金额为50000元,当时徐提供支票时填写出票日期为2014年5月18日。支票到期后,黄奇峰委托银行收款,中国建设银行于2014年5月22日退票,退票理由为出票人帐号余额不足以支付票据款项,由于当时黄奇峰拿回支票时不懂退票手续,一直到2014年6月5日才要求银行出具退票理由书,于是银行出具了退票理由书。我国《票据法》第61条规定,汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第94条规定,支票的背书、付款行为和追索权的行使,除本章规定外,适用本法第二章有关汇票的规定。可见,原告向被告行使追索权有充分的法律根据。
     被告唐某装饰公司辩称,第一、徐某不是被告员工,被告从未派徐某向原告、余某购买石材,原、被告间没有债权债务关系;第二、徐某向被告借款,被告开具了两份现金支票作为交付方式,本案系争支票除了收款人之外都填好了,故被告并未开具支票给原告;第三,原告以非法方式取得支票向被告主张权利,不符合票据法的规定,请求驳回原告诉请。
   原告律师的意见,本案有三个关键问题:一是黄奇峰对支票补记是否合法?票据法第八十七条,支票上未记载收款人名称的,经出票人授权可以补记。对于被告将空白支票交于徐某,及徐某因支付货款将支票交给黄奇峰,可以视为被告对持票人补记的授权。二是支票单纯交付是否构成支票权利的转让?所谓单纯交付是指持票人未在票据上作任何转让事项的记载而直接将票据交与他人的一种法律行为。我国票据法并没有禁止支票的单纯交付,本案徐某将支票单纯交付给原告是构成支票权利的转让。三是被告是否有权对原告行使抗辩权?我说不能,原因《票据法》第十三条第二款规定,票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。本案已查明事实是原告与被告非直接债权债务关系,因而被告无权对原告行使抗辩权。
[一审法院判决]被告唐某装饰公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄奇峰票据款人民币50000元。
一审判决后,被告不服即向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院经审理,判决驳回上诉,维持原判。
[律师感言]本案标点不大,但意义很大。在办理票据纠纷案件中,要注意以下问题,一是行使追索权是在票据持有人行使票据付款权后才能行使的权利;二是票据是否可以补记,如何补记才算合法;三是票据背书连续是个什么概念,票据上记载是连续的,而票据实际流转与记载不一致怎么办?这些问题回答本案是比较圆满,值得一提。
(作者:任云翔律师)